经济危机中的趣闻悖律

　　悖律一：土豆
　　“土豆悖律”又称“土豆效应”，是指在大萧条时期，消费者舍弃高端奢侈品而转向中低端产品，并导致对后者的需求上升，进而推高低成本产品的价格和销售。
　　无论经济处于什么状态，人总得吃饭，有钱吃好的、贵的，缺钱可以吃差些、便宜些的食品。在经济大萧条时期，用于食品消费的钱会压缩，但食品总消费量不可能减少。土豆在食品中属于低档、便宜的食品，当人们的收入减少后，就会去购买价格便宜的土豆，进而在整体上导致对土豆需求的旺盛，从而推进土豆价格的上涨。
　　这里也可以把土豆看做便宜、低端食品的代名词。即经济危机时，低端、便宜食品的需求上升，价格也上涨。“土豆效应”在资本主义经济危机史中屡次得到验证。
　　悖律二：律师
　　下岗增加，失业成群，是经济危机的重要特征。但有一个行业，不但没有被失业和下岗困扰，而且还出现从业人员紧张的状况，这就是律师行业。这是因为，经济危机导致了大量“三角债”“多角债”，各种各样的经济案件比在经济正常发展时期大大增加。官司多了，对律师的需求增加，请律师的报酬也随之增加了，律师的收入自然就提高了。
　　律师如果从个人的收入来看：经济危机，多多益善。
　　悖律三：口红
　　在经济危机中，土豆这种生活必需品涨价了，这很好理解。但美国在20世纪二三十年代经济危机和这次经济危机中，口红的销量上升，价格也上涨了。这种“口红效应”是另一种有趣的经济现象。口红并不是生活必需品，它的悖律作何解释呢？
　　在经济繁荣时期，就业率高，整个社会都处于忙碌状态，男女约会的机会少了，女人使用口红减少；而当经济萧条时，失业率（特别是女性失业率）增加了，男女约会的次数反而增多了。特别是在这个时期，女人对男人的依恋和表现欲增加了，必然更注重打扮，对口红的需求必然增加。
　　在美国，“口红效应”意外地促进了好莱坞电影的发展，因为电影一直是“口红效应”的受益者。20世纪二三十年代经济危机时期正是好莱坞电影的腾飞期，近期的经济衰退也都伴随着电影的热卖。过去经济危机时的“口红效应”主要表现在美国，而这次也波及了亚洲各国。在舞台上，口红美女舞姿翩翩，导演个个笑逐颜开，就是明证。
　　悖律四：避孕套
　　经济危机与避孕套完全是“风马牛不相及”的事，而这次在韩国，经济危机却与避孕套紧紧绑在了一起。
　　韩国是受经济危机影响最严重的国家之一，各行各业损失惨重，而偏偏避孕套的生产和经销商却大发“危机财”。据《朝鲜日报》报道，2008年8月份以后，韩国国内避孕套的销售额迅速增长。便利店GS25的统计表明，2008年8月至11月中旬，全国3300多家卖场的避孕套销售额比上一年同期增长了19.3%，而GS25前7个月的避孕套销售额同比仅增长5.2%。
　　便利店7-Eleven的情况也是如此。2008年8月至11月中旬，7-Eleven的避孕套销售额比上一年同期增长了17.5%，也远高于2008年前7个月的销售额增长率6.4%。
　　这引起了许多学者的极大兴趣，他们纷纷研究经济危机与避孕套的关联效应。据分析，在经济繁荣时期，工作普遍紧张，加班也多。在这种情况下，恋人相聚的机会减少了，夫妻在一起做爱的频率下降了。这自然使得对避孕套的需求疲软。
　　而在经济危机时期，下岗失业增加，恋人有更多的时间相聚，又不敢怀孕。夫妻有时间悠闲做爱，而由于经济萧条，许多夫妇要推迟生育计划，这必然提升对避孕套的需求量。韩国便利连锁店GS25的部长金一龙（音译）表示：“一些学者认为，经济萧条会给人带来压力和恐慌感，而作为克服这些情绪的方法之一，人们以追求做爱的快乐来消除这些不安心理。”
　　避孕套商发了经济危机财，这无疑是经济危机中的趣事和趣话。
　　是土豆、律师、口红和避孕套欢迎和偏爱经济危机，还是经济危机欢迎和偏爱土豆、律师、口红和避孕套？这不是笑话，而是现实经济危机中的客观现象。
　　（林孝谈摘自《经济学家茶座》2009年第2期，李小光图）