“同一个世界，同一个梦想”有多遥远

　　这些“画面阴谋家”从一百年前电影出现的那天起，就开始琢磨影像操纵和诈骗，精巧地操纵画面，足以将现实的力量打垮，足以抹去真实、篡改历史，虚构出另一种可以随他们摆布的世界秩序。
　　客居法国的我，每次看体育转播，都有“锤子”砸下的感觉，不知道“同一个世界，同一个梦想”还有多遥远。有一个问题摆在那里：我们可以包容世界，世界（西方）能否容纳我们？我是从一些事例看到这个问题的可能的结论的。不敢说是最后的结论，但至少让人心寒。但愿这只是我的“误解”……
　　转播中看不到中国人
　　2009年罗马游泳世锦赛期间，我几乎每天都观看法国国家电视二台的直播。当然我也早有心理准备，如果一场比赛中国队占绝对优势，那么就别想在法国看到转播。像乒乓球、羽毛球世锦赛，不要说看转播，连体育新闻都不报，好像世界上不存在这两项运动。所以本届游泳世锦赛，跳水部分是被删掉的，一般法国民众可能因此以为罗马世锦赛只有游泳项目。如果只是因为法国在某些项目上弱，电视台不转播，我倒也能理解；问题是它还跟美、英、澳等国进一个“战壕”，中国人什么运动强，就封什么。
　　即使在他们的强势项目中，依然没有一点点大度。在所有的游泳比赛中尽量不给中国运动员画面，不得不给时——比如上场介绍时避不开，不能在一组参赛运动员中单单不让中国人露面——你仔细看，一是给中国人画面的时间最短；二是只给中景或远景，不给特写；三是挑不好的角度。凡中国队取得金牌，不得不照惯例给一个特写时，在欧美运动员脸上可以停很久的镜头，对中国人则转瞬即逝，如果观者眼睛不盯着，马上就错过了。
　　一旦错过，你就无法获悉金牌花落谁家，因为他们连“新闻回顾”时都有意绕开，这叫“后消除法”。这种手法你若追究，他可以狡辩：“我没有封锁新闻。”但这样暗做手脚，且长此以往，绝无例外，就是一种极其有效的新闻封锁，让你存而不在。赛后，我连问了好几个法国人，无一人知道中国队拿过金牌。对金牌尚且如此，得银牌、铜牌的中国人就更不用说了，他们根本就不存在，银牌、铜牌得主只要是中国人，观众不仔细去查该赛排行榜，就不知道第二、第三名被什么人得了。
　　恶意点评中国
　　再就是主持人，如果法国队在争奖牌，他们会叫得惊天动地；如果是美国人冲向终点，他们也会叫得声嘶力竭，世界霸主嘛！轮到中国人率先冲向终点时，音频则降到了最低点，时常到最后几秒是沉默。如果看到中国运动员胜得无可争议、遥遥领先，就酸酸地开始翻旧账了。比如女子4×100米接力中国队战胜美国队后，主持人就开始暗示，说多少年前中国女队也得过此项冠军，但是服用了兴奋剂。我想象力再丰富，也无法预料其肚里的水这么浅！
　　再说奖牌数。在2008年北京奥运会期间，法国电视台在一开始转播中每天挂奖牌榜，后来中国的金牌数超过美国时，奖牌榜就被撤掉了。这不是自己玩不过就不玩了，而是美国玩不过中国，法国体育迷们就连知情权都被剥夺了，他们不知道谁拿的金牌最多，甚至连奖牌在全球的分布状况也无权知晓。也是从中国奖牌大增那一天起，媒体开始朝与原来相反的方向引导舆论。
　　在每天的奥运直播中都有一段点评，由对中国怀有极端恶意的电视明星加尔利耶主持，这个节目实际是给体育节目定政治调子，不让体育越过“政治不正确”的红线。如开幕式很好看，加尔利耶就出来“消毒”，说那么漂亮是虚假的；如中国运动员表现出色，加尔利耶又出来敲打敲打被迷住的观众，说那都是不人道的“冠军工厂”炮制出来的，好像法、美顶尖运动员不是靠吃苦练就的；中国金牌多了，加尔利耶就又出来做反向引导，说体育比赛重在参与，奖牌不重要，为此还有意为放弃比赛、令法国观众大失所望的游泳女将马努杜唱赞歌，说在“逃兵”的失败中看到了美，那三寸不烂之舌，可以大讲歪理，硬是把得金牌说成了一件坏事。最后，法国媒体连暗搞都放弃了，直接撒谎说，美国第一，德国第二。堂堂国家电视台！
　　等到柏林田径赛，中国只得了一枚金牌，法国媒体嘴上的封条就撕掉了。主持人在中国女子马拉松取得金牌后，讥讽说：“中国在奥运会拿那么多，这回才拿了一枚。”法国民众到这时方得知中国在奥运会拿了很多金牌，可惜是体育记者为了挖苦中国人才漏出来的。在这里搞的又是模糊细节、偷换概念的游戏，中国的奥运金牌并不是靠田径得来的，把两件不可比的事情进行比较，目的不是知会民众，而是抓住任何机会甚至不惜变相骗人，误导法国民众。
　　看到这一切我还能总结出什么别的逻辑吗？只得一枚金牌时，法国人就有权知道确切数字了；拿了十枚，真实数字就消失了；等到金牌数超过美国，则奖牌榜整个被抹去了，这时候人们听到了从未在西方听过的“理念”——比赛是为了“交流”！
　　影像中的“消毒”
　　再回头看2008年奥运会前发生的那些“离奇”事，大概就不再需要解释了。巴黎火炬受阻已有很多报道，我在此省略。媒体怎么对待火炬剩下的传递，我说出来，中国人大概都难以相信。伦敦、巴黎、旧金山这三处筹划好的“百慕大三角”过去之后，法国媒体几乎成了一座“灾难守望塔”，没有别的任务，就是盼火炬再“出事”。那种不加掩饰的幸灾乐祸，简直就像小孩盼望鞭炮爆炸或水漫车翻一样可笑。最先寄望于阿根廷，然后又把希望挪到日本、印度、澳大利亚，估计什么地方会闹，就把特派记者早早送去等着。直到火炬传入东南亚，知道没戏了，火炬便在法国媒体上消失了。
　　“藏独”、阻挠火炬、呼吁抵制均未成功，接下来便打环境污染牌，这几乎是所有恶搞的最后杀手锏，因为它最时髦、最道德、最受普遍认同。奥运会开幕前一个多月，法国媒体特派北京的记者就像身负使命的“特工”，钻到北京甚至京郊最肮脏的角落（真要找巴黎难道没有吗？不往远去，市中心圣米歇尔地铁站楼梯上的尿迹和臭味难道还少吗），或者找最穷的人，要不就是最激烈的异议人士，或挑最阴云密布的一天，连篇累牍地报道北京空气怎么坏、城市怎么丑陋、百姓怎么穷、筹办怎么虚假……目的也很明确：一、让法国公众对如此重要的体育盛会事先产生恶感，进而失去兴趣，法国国家足球队教练甚至在《世界报》上呼吁民众连电视转播都不要看；二、铺天盖地地洒“消毒水”，避免开幕后任何正面的东西反渗过来；三、不用公开号召，暗地恐吓百姓，让其望而却步，使北京的宾馆饭店赚不到钱，这叫正面进攻不成，从后面进攻。
　　开幕式绕不过，但他们准备了“消毒”工具。电视二台主持人比拉利安那晚的任务傻瓜都能看明白，简直就是“政治辅导员”。他时不时地敲打观众别光顾了好看而忘了那是在什么国家。就好比假如奥运会在美国举办，开幕式两个多小时的直播中，中国主持人时刻不忘提醒观众：“别忘了小布什发动了对伊拉克的入侵或关塔那摩还关着囚犯”，又或“别看黑人运动员这么风光，美国监狱里可多半关的是黑人……”人们又会作何感想。那晚的解说之过分，让不少想好好欣赏表演的观众实在受不了，往电视二台的网页上发帖：住嘴吧，比拉利安！坐在主持人边上的是一位华裔老先生，他的角色是解释表演的文化内涵，虽然插话机会不多，但他也忍不住为中国辩了几句。事后他私下对我们说：“我与他（主持人）结识多年，但有什么用，他在下面又踢又掐不让我说！”
　　尽管做了一切“消毒”工作，但也许开幕式和闭幕式太好看，挡不住百姓喜爱，若再“开放”下去，便有“危险”，因此到了残奥会，干脆开幕式、闭幕式都不转播，而其实转播权是一并购买的。很多法国残疾人都没有料到，开幕式那天他们等在电视前，不少人以为自己弄错了时间。那天专业体育台都一片沉默。有聪明者绕到西班牙台、英国台才看到开幕式。其后每天的比赛转播缩减到不足10分钟，如果没有法国残疾运动员在那边，恐怕整个运动会就不存在了。这次“新闻封锁”在民间引起了不满，因为损害了残疾人的利益，对残疾运动员也不公平，如果不是损害到自己人的利益，只对中国人不公，无论是何种“封锁”，民间其实都是普遍接受的。
　　政权与媒体在残奥会转播问题上是不是串通好的？永远不会水落石出。人们只能从一个事实推测：转播的台是国家电视台，国家电视台的总裁由“视听传媒最高委员会”任命，而该委员会的负责人由政府任命，这圈绕的！有一北非裔女残疾运动员夺了金牌，面对镜头说，媒体冷落。电视台马上封她，请来另一位坐轮椅的金牌得主。此人深解媒体要听什么，不光配合媒体数落主办国（中国人为各国残疾运动员做了多少好事，有点良心的都不该这么做），还解释说，批评法国电视台的女运动员说那种话是“得金后头脑发热”。法国游泳冠军贝尔纳也是这种“识时务”的人，知道要上电视必须配合，而经常上电视就意味着广告和财源。他从鸟巢返回的次日，便在晚间新闻中表示，自己很想为“藏独”效力，但一时缺乏“勇气”。自这番“勇敢表态”后，他就成了传媒宠儿。
　　北京奥运经过培训挑出的颁奖员，在法国的转播中几乎看不到。每次颁奖，画面有时切割到失衡的程度，就是为了不让中国颁奖美女与得奖运动员在同一画面里出现，如果因为某种角度实在切不掉，就把镜头拉远，让人看不清她们，因为特写画面穿透力是很大的，尤其是好看的形象。我花了好多年才证实法国电影界也是朝这个方向努力的，凡法国电影里的华人形象，必是呆或丑、动作可笑的。我起先以为找不到面孔周正一点的，毕竟华人在这里人数不算太多，后来看到电影圈放进一越南裔美女，才证实对华人是故意找丑的，而且专找有几分“卑琐”相的。这些“画面阴谋家”从一百年前电影出现的那天起，就开始琢磨影像的操纵和诈骗，精巧地操纵画面，足以将现实的力量打垮，足以抹去真实、篡改历史，虚构出另一种可以随他们摆布的世界秩序。
　　法国民众不知道北京奥运会的吉祥物是什么样儿，“福娃”和奥运口号“同一个世界，同一个梦想”就没有在法国媒体上出现过一次，连体现奥运精神的这样一句话都容纳不了，雨果的故乡今天到底是怎么了？
　　（李 钧摘自《新民周刊》2009年第37期）