古希腊人的智慧

葡萄和挡布之赛古希腊画家雷克西斯和帕哈西奥斯是很好的朋友。有一次，对一篇文学作品的评价产生了分歧，两人争得面红耳赤，互不服气，双方约定各作一幅画公开展览，让雅典市民来评判高下。雷克西斯回家精心制作，画出了一幅

葡萄和挡布之赛

画家雷克西斯和帕哈西奥斯是很好的朋友。有一次，对一篇文学作品的评价产生了分歧，两人争得面红耳赤，互不服气，双方约定各作一幅画公开展览，让雅典市民来评判高下。

雷克西斯回家精心制作，画出了一幅孩子头上顶着一筐葡萄的画。画中的孩子呼之欲出，葡萄也水灵得像刚从藤上摘下似的。他十分满意自己的作品，用挡布遮住画架上的这幅画，前往比赛现场。帕哈西奥斯冥思中忽来奇想，最后也大笔勾勒出了他的参赛作品。

这天，雅典广场挤满观众，当雷克西斯揭开自己画架上的挡布时，惊得赏画的市民不知怎样赞美才好，逼真的画面居然引来数只麻雀，叽叽喳喳去啄画面上那“筐中葡萄”。帕哈西奥斯站在一边默不做声，观众向他高呼：把挡布取下来，让我们看看你的画吧!帕哈西奥斯依然平静地站着不动。雷克西斯也急了，走上前去，当他伸手去扯那块挡布的时候，他怔住了，随即发出由衷的惊叹：“我输了!”原来那块“挡布”正是帕哈西奥斯画出的作品，他不仅胜在逼真上，还胜在精巧的构思上。

胜诉付酬之争

塔哥拉是公元前5世纪的哲学家和诡辩家。一天，来了一位叫爱瓦特尔的青年要拜他为师学习诉讼和辩护。爱瓦特尔表示一旦完成学业，只要第一次出庭胜诉了，就一定付给巨额报酬。看他那副聪明和认真的样子，普罗塔哥拉收下了这名徒弟，并按爱瓦特尔的说法立下了合同。爱瓦特尔伶牙俐齿，辩护能力长进迅速，很快连也觉得难以应付。一年满师临别时，提醒学生别忘了当年的诺言。爱瓦特尔虽然嘴上答应一切按合同办事，但心里却想赖掉这笔学费，便迟迟拖着不替人打官司。普罗塔哥拉十分生气，向提出起诉。他对学生说；如果你在我们的案子中胜诉，按契约你应向我交付学费，如果你败诉，那么也应按的判决付给我学费，总之，你非得付学费不可。爱瓦特尔振振有词地回击说，如果我胜诉了，那么根据法院判决我当然不用付钱，如果我败诉，根据合同我也不应付钱，总之，我决不会付钱。

法官也是位聪明人，当他了解到这场纷争的全部经过后，想出了一个更聪明的办法：他先撤销的第一次起诉，然后暗示提出第二次起诉，再判普氏后一次胜诉。这样，爱瓦特尔也算是赢了第一次诉讼，但最终又输了第二次诉讼。无论是根据合同还是依照法院最终判决，爱瓦特尔都应付出学费。

同一之辩

哲学家赫拉克利特有句名言：你不能两次踏进同一条。

赫拉克利特的学生克拉蒂鲁喜欢标新立异，说这句话不对，应当是你连一次也不能踏进同一条。他解释说，正如老师所说，世上的事物无时无刻不在流动和变化，不可能有一刻的稳定和静止，那么在你踏进河流的那一瞬，河流已经变成另外一条河流了。所以我们一次踏进去的已不是同一河流了。有人间道：如你所说，就像一幢房子，当你刚看到它那一刻马上就不是原来的房子了，是不是?克拉蒂鲁说，正是。

有位喜剧家觉得这种不可知理论十分可笑，就按照克拉蒂鲁的说法编了一个剧本，并请克拉蒂鲁到场观看首场演出。剧情大致是这样：甲向乙借了一笔款子，并发誓一月后归还。但期限到了却不见甲来还钱，乙找上门来。甲诡辩说，我最近学了一门最美妙的哲学。哲学老师说：一切事物都在瞬间变化，我们连一次也不能踏进同一条河流，因为瞬息变化的河流已不是原先的河了。我向你所借的钱已过了一个月，现在的我早就不是向你借钱和发誓的那个我了，你怎么能找现在的我还给你钱呢?

乙有理难辩十分恼火，就把甲痛打了一顿。为此，甲把乙告到法院。在法庭上，乙对法官说，我知道打人是犯罪的，但是按照原告的理论，一切事物都会马上变成另外的事物，那么打他那个时候的我早已不是现在站在先生面前的我，根据他不肯还钱的同样道理，法律只治先前打人的那个我的罪，此事与现在的我无关。

台下观众哈哈大笑起来，弄得克拉蒂鲁十分难堪。

(刘桂林摘自《知识窗》2001年第6期)
(作者：潘国本 字数：1697)